数ある検診の中で、実は「必要ない」とされる検診は、専門家たちが異口同音に答えたのが「PET検診」でした。国立がん研究センター検診研究部の主任教授は「全身のがんがいっぺんに見つけられる画期的な検診としてもてはやされた検診ですが、実際には胃がんや膀胱がんなどの重要ながんが見つかりづらいばかりか、治療の必要がない小さな腫瘍を感知してしまう。不安を煽ったうえ、見落としも多いため受ける意味はない」と解説しています。また、消化器内科の専門医は、体への負担も大きいと指摘し「受診時に痛みや苦しさはないものの、放射線被ばくは避けられない。画像診断を詳細にするためにCTスキャンを併用すると、被ばく量はさらに上がります」と言っています。
また、採血と検尿だけでできるがんの検診とあって、人間ドックのメニューに取り入れられることも多い「腫瘍マーカー」も、「罪作りな検診」で、「これも全然あてになりません。精度があまりにも悪い。がんでなくても反応してしまうことがあるのに、がんには、反応しない場合がかなり多い。しかも、風邪をひいた程度でも上がる。実際は、がんではないのに『人間ドックで受けた腫瘍マーカー検査が陽性で…』と悩む人が、毎日1人は外来診察に来ていました」と否定しています。
安心を求めて検診を受けると思いますが、専門家の中には否定的な意見を言う方が多いことを考えると受けなくても良いように思います。現在、身体の状態が、異常を感じないなら、特別に検診などは、必要無いということだと思います。

by ドクトル・ノブ        クリックお願いします。